A
acareação entre o doleiro Alberto Youssef e o ex-diretor da Petrobrás, Paulo
Roberto Costa terminou num conflito inconciliável de versões, levando a uma
conclusão óbvia: um dos dois está mentindo.
acareação entre o doleiro Alberto Youssef e o ex-diretor da Petrobrás, Paulo
Roberto Costa terminou num conflito inconciliável de versões, levando a uma
conclusão óbvia: um dos dois está mentindo.
Ocorreu
aquela situação na qual, com o perdão do vocabulário, mas apenas em respeito às
palavras originais de um procurador que alertou para o risco que uma acareação
representar. Lembrou o que costuma acontecer quando se mexe em “bosta seca….”
Você pode imaginar, certo?
aquela situação na qual, com o perdão do vocabulário, mas apenas em respeito às
palavras originais de um procurador que alertou para o risco que uma acareação
representar. Lembrou o que costuma acontecer quando se mexe em “bosta seca….”
Você pode imaginar, certo?
É
razoável perguntar o que acontece daqui para a frente.
razoável perguntar o que acontece daqui para a frente.
Foi
a partir da delação premiada dos dois que o Ministério Público construiu a
denuncia da Lava Jato, emparedou Lula, esvaziou o governo Dilma e criou um
ambiente de terror nos meios políticos e na economia.
a partir da delação premiada dos dois que o Ministério Público construiu a
denuncia da Lava Jato, emparedou Lula, esvaziou o governo Dilma e criou um
ambiente de terror nos meios políticos e na economia.
A
base da delação premiada reside na confiança absoluta do delator que,
obviamente, não pode mentir.
base da delação premiada reside na confiança absoluta do delator que,
obviamente, não pode mentir.
Também
não pode fantasiar fatos, nem permitir-se um exercício que os psicanalistas
chamam de fabulação. A simples delação premiada de Alberto Youssef já era
colocada em dúvida antes disso. Está provado que ele mentiu em outra
investigação, sobre o Banestado. Por esse motivo, o juiz aposentado Gilson
Dipp, um dos maiores especialistas no assunto já questionou seu depoimento, em
parecer enviado ao Supremo.
não pode fantasiar fatos, nem permitir-se um exercício que os psicanalistas
chamam de fabulação. A simples delação premiada de Alberto Youssef já era
colocada em dúvida antes disso. Está provado que ele mentiu em outra
investigação, sobre o Banestado. Por esse motivo, o juiz aposentado Gilson
Dipp, um dos maiores especialistas no assunto já questionou seu depoimento, em
parecer enviado ao Supremo.
Sabemos
agora que Costa e Youssef não lembram dos mesmos fatos quando falam de uma
possível entrega de R$ 2 milhões para a campanha de Dilma, num pagamento que
teria Antonio Palocci como intermediários.
agora que Costa e Youssef não lembram dos mesmos fatos quando falam de uma
possível entrega de R$ 2 milhões para a campanha de Dilma, num pagamento que
teria Antonio Palocci como intermediários.
Sabemos
também que enxergaram coisas diferentes quando se referem a um pagamento para
Roseana Sarney.
Do que mais não irão lembrar-se daqui para a frente? Do que mais
irão esquecer?
também que enxergaram coisas diferentes quando se referem a um pagamento para
Roseana Sarney.
Do que mais não irão lembrar-se daqui para a frente? Do que mais
irão esquecer?
Vamos
contratar psicólogos a quem se atribui o poder de reavivar a memória de
crianças traumatizadas?
contratar psicólogos a quem se atribui o poder de reavivar a memória de
crianças traumatizadas?
Embora
a delação premiada seja aceita em várias partes do mundo, o método empregado
nas investigação da Lava Jato não é garantia de um esforço para se obter a
verdade. Numa forma óbvia de coerção, os acusados enfrentaram longos períodos
de prisão preventiva antes de serem convencidos a falar.
a delação premiada seja aceita em várias partes do mundo, o método empregado
nas investigação da Lava Jato não é garantia de um esforço para se obter a
verdade. Numa forma óbvia de coerção, os acusados enfrentaram longos períodos
de prisão preventiva antes de serem convencidos a falar.
Por
isso, é sempre bom repetir aqui os ensinamentos da Suprema Corte dos Estados
Unidos, em 1966, quando estabeleceu regras para garantir que um acusado tivesse
o direito de não ser induzido, pela polícia, a confessar um crime. Veja só. Não
se falava de delação. A preocupação era impedir impedir que o sujeito seja
levado a se auto-acusar. Imagine as cautelas necessárias para impedir que ele
acuse outra pessoa — um exercício menos doloroso, vamos combinar, ainda mais
quando pode trazer vantagens a quem acusa. Diz que a resolução:
isso, é sempre bom repetir aqui os ensinamentos da Suprema Corte dos Estados
Unidos, em 1966, quando estabeleceu regras para garantir que um acusado tivesse
o direito de não ser induzido, pela polícia, a confessar um crime. Veja só. Não
se falava de delação. A preocupação era impedir impedir que o sujeito seja
levado a se auto-acusar. Imagine as cautelas necessárias para impedir que ele
acuse outra pessoa — um exercício menos doloroso, vamos combinar, ainda mais
quando pode trazer vantagens a quem acusa. Diz que a resolução:
“Concluímos
que, sem salvaguardas próprias, o interrogatório sob custódia de pessoas
suspeitas ou acusadas de crime contém pressões que operam para minar a vontade
individual de resistir para que não seja compelido a falar quando não o faria
em outra circunstância. Para combater essas pressões e permitir uma
oportunidade ampla do exercício do privilégio contra a autoincriminação, o
acusado deve ser adequadamente informado de seus direitos e o exercício desses
direitos deve ser completamente honrado.”
que, sem salvaguardas próprias, o interrogatório sob custódia de pessoas
suspeitas ou acusadas de crime contém pressões que operam para minar a vontade
individual de resistir para que não seja compelido a falar quando não o faria
em outra circunstância. Para combater essas pressões e permitir uma
oportunidade ampla do exercício do privilégio contra a autoincriminação, o
acusado deve ser adequadamente informado de seus direitos e o exercício desses
direitos deve ser completamente honrado.”
Preste
atenção o princípio: a delação tem valor quando é voluntária, livre de ”
pressões que operam para minar a vontade individual de resistir.”
atenção o princípio: a delação tem valor quando é voluntária, livre de ”
pressões que operam para minar a vontade individual de resistir.”
Quem
se der ao trabalho de conhecer uma teoria chamada Dilema do Prisioneiro, irá
entender o que digo. A base se encontra na internet mas é possível fazer um
resumo. Estudiosos das técnicas de interrogatório compreenderam que é possível
manipular membros de uma mesma quadrilha, já aprisionados, jogando uns contra
os outros, quebrando a confiança que possa existir entre eles e convencendo
todos a falar mais do que gostariam. A experiencia ensina que a teoria
funciona.
se der ao trabalho de conhecer uma teoria chamada Dilema do Prisioneiro, irá
entender o que digo. A base se encontra na internet mas é possível fazer um
resumo. Estudiosos das técnicas de interrogatório compreenderam que é possível
manipular membros de uma mesma quadrilha, já aprisionados, jogando uns contra
os outros, quebrando a confiança que possa existir entre eles e convencendo
todos a falar mais do que gostariam. A experiencia ensina que a teoria
funciona.
Mas,
como tudo que envolve pontos sensíveis da alma humana, produz depoimentos
longos, detalhadas mas que nem de longe são garantia de verdade. Essa é a questão.
como tudo que envolve pontos sensíveis da alma humana, produz depoimentos
longos, detalhadas mas que nem de longe são garantia de verdade. Essa é a questão.
Ouvi,
há quinze anos, o depoimento reservado de um engenheiro que dizia ter
testemunhado o funcionamento de um milionário esquema de superfaturamento de
obras e lavagem de dinheiro na gestão de Paulo Maluf na prefeitura de São
Paulo. O assunto virou manchete por meses. Na hora de depor a Justiça, quando
suas palavras teriam o poder de inocentar ou condenar, ele voltou atrás, disse
que havia se enganado e o caso foi encerrado.
há quinze anos, o depoimento reservado de um engenheiro que dizia ter
testemunhado o funcionamento de um milionário esquema de superfaturamento de
obras e lavagem de dinheiro na gestão de Paulo Maluf na prefeitura de São
Paulo. O assunto virou manchete por meses. Na hora de depor a Justiça, quando
suas palavras teriam o poder de inocentar ou condenar, ele voltou atrás, disse
que havia se enganado e o caso foi encerrado.
O
escândalo de delação premiada contra o governo de José Roberto Arruda, do
Distrito Federal, baseava-se na delação premiada de um secretário de Estado.
Instruído pelo Ministério Público, ele gravou vídeos que continham diálogos e
imagens nas quais entregava-se dinheiro para parlamentares, secretários — e o
próprio governador. O problema é que os vídeos eram editados, não era possível
verificar quando a gravação havia começado e quando havia terminado — o que
alimentava a suspeita de montagem. As provas foram anuladas.
escândalo de delação premiada contra o governo de José Roberto Arruda, do
Distrito Federal, baseava-se na delação premiada de um secretário de Estado.
Instruído pelo Ministério Público, ele gravou vídeos que continham diálogos e
imagens nas quais entregava-se dinheiro para parlamentares, secretários — e o
próprio governador. O problema é que os vídeos eram editados, não era possível
verificar quando a gravação havia começado e quando havia terminado — o que
alimentava a suspeita de montagem. As provas foram anuladas.
Uma
delação é sempre um depoimento complicado. Isso porque ela é motivada pelo
interesse de uma pessoa acusada em livrar-se, de qualquer maneira, de uma
acusação. A palavra do co-réu é sempre colocada em dúvida, aprende-se nos
cursinhos preparatórios de uma faculdade de Direito.
delação é sempre um depoimento complicado. Isso porque ela é motivada pelo
interesse de uma pessoa acusada em livrar-se, de qualquer maneira, de uma
acusação. A palavra do co-réu é sempre colocada em dúvida, aprende-se nos
cursinhos preparatórios de uma faculdade de Direito.
Quando
falamos de delação premiada, estamos acrescentando uma complicação a mais: a
pessoa negocia cada palavra, cada frase, em troca de um benefício. O acerto é
consciente, escancarado. De certa forma, é um negócio.
falamos de delação premiada, estamos acrescentando uma complicação a mais: a
pessoa negocia cada palavra, cada frase, em troca de um benefício. O acerto é
consciente, escancarado. De certa forma, é um negócio.
Uma
mentira — ou duas, para ser mais preciso — é tão preocupante que os advogados
dos réus anunciam para breve uma reconciliação de versões. Isso quer dizer que
teremos, em breve, a versão premiada?
mentira — ou duas, para ser mais preciso — é tão preocupante que os advogados
dos réus anunciam para breve uma reconciliação de versões. Isso quer dizer que
teremos, em breve, a versão premiada?