Oito pessoas foram presas na tarde desta
quinta-feira (28), envolvidas na chacina que ocorreu em Panaquatira, São José
de Ribamar, no fim da noite deste sábado (23) e terminou com a morte de quatro pessoas, entre elas um soldado da Policia Militar.

Os presos 

José Luis da Silva

A caseira Josiane Aires Costa de 22 anos, suspeita de ser a informante da quadrilha. José Luis da Silva Araújo de 35 anos, companheiro de Josiane; Geandeo da Silva Santos vulgo piolho; Cleinilson de
Sousa Almeida, vulgo bode; Natanael de Sousa Almeida, vulgo Dentinho; Coreano;
Laurileide Rocha Paixão de 32 anos (amante do bode) e Josi Laura Paixão de 15
anos (amante do dentinho).

A Polícia Civil e Militar também prendeu Marinaldo
da Silva (5 mandato de prisão) Roubos, assaltos e inclusive tem um barco
pirata, é o cabeça de todos. Dentinho e bode são irmãos. Laurileide é mãe de
Josi.

Marinaldo da Silva

Uma testemunha teria visto Josiane Aires e José Luís
em uma moto preta Yamaha levando e trazendo os bandidos para as casas de praia,
dando precisamente informações.

Eles são acusados de promover chacina na noite do último sábado em uma casa
de veraneio, na Praia de Ponta Verde, em Panaquatira. O policial militar Max
Muller Rodrigues de Carvalho, de 27 anos, morreu ao trocar tiros com os
invasores.

A situação da segurança pública no Maranhão, nunca esteve tão
dramática como nestes últimos cinco meses; fugas de presídios, aumento
considerável do número de homicídios, roubos, assaltos e explosões em agências
bancárias, e por último, o crime que chocou a população no sábado (23), a
chacina em uma casa de veraneio em Panaquatira, região metropolitana de São Luís,
que vitimou quatro pessoas, entre elas o policial Max.

Portela foi nomeado Secretário de Segurança Pública do
Maranhão em janeiro deste ano, quando Flávio Dino assumiu o governo e desde então tem
demonstrado total falta de competência a frente da pasta. Mas hoje, ele teve a audácia de atribuir sua total incapacidade a ex-governadora Roseana Sarney.

Quem
será o lacaio mesmo?

O deputado Fernando Furtado (PCdoB) declarou, na
manhã desta quinta-feira (28), que o Sistema de Segurança Pública do Estado
precisa investigar urgentemente, também, denúncias de crimes de agiotagem que
estariam envolvendo o prefeito da cidade de Pedro do Rosário, Irlan Serra.

Para o deputado, há graves denúncias no município
que precisam ser apuradas. “Agora, recentemente, foram encontrados nos cofres
do Pacovan dois cheques emitidos em nome de Domingos Erinaldo Sousa Serra.
Cheques esses no valor de um milhão e sessenta mil e outro no valor de um
milhão e quinhentos mil. E esse jovem Domingos Erinaldo Sousa Serra, mais
conhecido politicamente como Toca Serra, é irmão do prefeito Irlan Serra”,
afirmou Fernando Furtado na tribuna.

Ele acrescentou que ficou surpreso porque a polícia
efetuou a prisão de diversos ex-prefeitos e suspeitos de agiotagem e não
prendeu o prefeito de Pedro do Rosário, Irlan Serra.

“Estão lá os cheques comprovados em nome dele, e
não foi preso. Como é que um cidadão desse, que comete esse tipo de atrocidade,
porque é atrocidade um cidadão que não tem posses, não tem fazenda, não é
empresário para ter esse volume de dinheiro. Então, aqui está provado e
constatado que são recursos desviados do município. Recursos esses que deixam a
cidade sem as obras; que deixa as crianças sem a merenda escolar, o hospital
sucateado, e a cidade sem assistência nenhuma”, denunciou o deputado.

Em seu discurso, Fernando Furtado advertiu que o
município de Pedro do Rosário corre o risco de entrar em colapso, a qualquer
momento, porque não tem estrada vicinal e está com suas obras públicas
totalmente paralisadas.

O deputado disse que está indignado porque o
prefeito Irlan Serra chegou a dizer, para uma rádio comunitária, que tem 30
milhões de reais para investir em Pedro do Rosário: “Eu não sei, só se ele está
assaltando os bancos que estão sendo assaltados aí pelo Maranhão afora, e ele
está juntando, só se for isso! Porque eu não sei de onde esse moço vai tirar 30
milhões para investir em obras. Então, essa é uma grande preocupação e aí que
queria aqui pedir ao Sistema de Segurança Pública que prenda esse pessoal. Predam,
tem que prender! Se desviou dinheiro do povo, tem que prender! Bandido tem que
estar é na cadeia”, ressaltou Fernando Furtado, ao concluir seu discurso.

A Vale S/A e uma terceirizada Topgeo Topografia e
Serviços Ltda foram condenadas a indenizar em R$ 300 mil uma auxiliar de
serviços gerais. Ela foi atacada por uma onça suçuarana numa mina de exploração
de minério de ouro da Vale em Carajás, no Pará. O valor, por dano moral, foi
fixado pela Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho.

Segundo a Justiça, a Topgeo foi a responsável pela
contratação da auxiliar de serviços gerais. O acidente ocorreu no primeiro dia
de trabalho, quando ela caminhava com uma colega até o refeitório. O trajeto,
de cerca de 300 metros, ficava no meio da floresta e não havia cerca lateral ou
qualquer tipo de proteção. Ela disse que pediu à supervisora um carro, mas,
como naquele momento não havia nenhum disponível, seguiram a pé.

O ataque teria durado cerca de dois minutos. O
felino atingiu cabeça, rosto, pescoço, costas e braços da empregada. A colega e
um motorista que passava no local conseguiram afugentar o animal com gritos e
buzinas. A auxiliar foi encaminhada ao hospital, onde recebeu os primeiros
socorros e foi submetida a cirurgia.

Após o acidente, de acordo com a Justiça, a Vale
adotou medidas de segurança como a construção de grades de proteção e a
determinação de que os trabalhadores não percorressem mais o trajeto a pé.

As informações foram divulgadas pelo site do
Tribunal Superior do Trabalho na terça-feira, 26. Na ação trabalhista a
trabalhadora pediu indenização por danos morais, materiais e estéticos, devido
às sequelas do ataque, como cicatrizes e dores no rosto e dificuldade para
movimentar a boca. Ela disse ainda que estava grávida e, por pouco, não perdeu
o filho.

Condenada solidariamente a pagar R$ 700 mil de dano
moral e R$ 300 mil por danos estéticos pela sentença da 1ª Vara do Trabalho de
Parauapebas (PA), a Vale recorreu alegando que não poderia figurar na ação por
não ser a empregadora da auxiliar. Sustentou ainda que não era responsável pelo
ataque, já que a trabalhadora foi orientada a aguardar um carro para levá-la ao
refeitório, mas preferiu seguir a pé, desrespeitando as orientações da empresa.

No processo, a mineradora afirmou que a via estava
localizada em área de mata nativa. Por isso, nenhuma medida paliativa poderia
ter sido tomada para minorar ou evitar o risco. De acordo com a Vale, a
construção das cercas laterais não foi feita antes do ataque porque qualquer
obra na região depende de autorização prévia da autoridade pública federal,
estadual e municipal.

A Topgeo, também nos autos, destacou que o acidente
foi um ‘caso fortuito’ e que sempre observou todos os requisitos de segurança,
fornecendo EPIs e treinamento e divulgando normas de saúde, meio ambiente e
segurança do trabalho.

No Tribunal Regional do Trabalho ficou mantida a
responsabilidade objetiva e a condenação solidária das empresas. Mas as
indenizações por danos morais e estéticos foram reduzidas para R$ 20 mil e R$
10 mil, respectivamente.

O relator do recurso da trabalhadora contra a
redução, ministro Lelio Bentes Correa, elevou a indenização para R$ 300 mil. “A
capacidade financeira da Vale, empresa nacionalmente reconhecida no segmento da
exportação de minérios, e a gravidade da conduta de ambas as empresas, que só
adotaram medidas preventivas após a ocorrência do ataque, autorizam a
majoração, sob pena de resultar configurado um valor ínfimo e desproporcional”,
destacou.

Em postagem na sua
página no Facebook, Erick Rodrigues, irmão do policial militar Max Muller – morto na “Chacina de
Panaquatira” no último sábado, chamou o secretário
de ‘Insegurança’ Pública do Maranhão, Jeferson Portela, de “mentiroso” e “artista”. 

O irmão
reagiu às recentes declarações do inoperante secretário, que condenou a atitude do PM de haver reagido ao assalto. Para ele,
foi a reação o que acabou provocando a chacina.

O
ex-prefeito de Zé Doca, Raimundo Nonato Sampaio, compareceu à 1ª Promotoria de
Justiça da Comarca, nesta quarta-feira (27), onde prestou informações no
inquérito civil que apura sua participação no esquema de agiotagem comandado
pelo grupo de Gláucio Alencar Pontes Carvalho, acusado de ser um dos mandantes
da morte do jornalista Décio Sá.

Em depoimento à promotora Simone Chrystine Santana
Valadares, Natim (como é conhecido o ex-prefeito) negou envolvimento no esquema
de agiotagem que envolvia diversos municípios maranhenses, inclusive Zé Doca. O
ex-gestor afirmou que apenas recebeu ajuda de Gláucio Alencar para a sua
campanha eleitoral em 2008, no valor de R$ 100 mil. Desses, R$ 50 mil seriam a
título de empréstimo e o restante como ajuda de campanha, a ser paga com o
fornecimento de merenda escolar para o município.

Ainda de acordo com o ex-prefeito, uma das empresas
ligadas a Gláucio Alencar forneceu merenda escolar para o Município de Zé Doca
por um período de pouco mais de um ano. Natim afirma que sofreu ameaças de
morte após rescindir o contrato, tendo em vista que a merenda escolar fornecida
era de péssima qualidade e não cumpria o percentual de pelo menos 30% de
produtos produzidos no próprio município, pelo programa da agricultura
familiar.

De acordo com Simone Valadares, desde abril de
2012, quando assumiu a 1ª Promotoria de Justiça de Zé Doca, já foram propostas
25 ações cíveis e criminais somente contra o ex-prefeito Raimundo Nonato
Sampaio. Diversos outros procedimentos administrativos e inquéritos civis sobre
desvios de verbas do erário por agentes públicos continuam em tramitação na
promotoria.

Cinco dias após o atentado que matou cinco pessoas em uma casa de veraneio na Praia de Ponta Verde, em
Panaquatira, orla de São José de Ribamar, um dos sobreviventes, que fora
atingido na cabeça, contou o que ocorreu naquele 23 de maio, data que já entrou
para história como um dos piores acontecimentos do Estado.

A vítima, que preferiu não se
identificar, descreveu a ação dos marginais, que,
segundo a polícia, se autodenominavam como “piratas de Panaquatira”, desmentindo
o incompetente secretário de segurança, delegado Jeferson Portela, que havia dado uma entrevista afirmando que a
culpa pela chacina era do militar Max Muller, por ter reagido, ou melhor, por
ter tentado fazer o seu serviço, defender as pessoas dos marginais.

“Os caras  chegaram do nada, acho que
eram sete. Vieram três por um lado e resto pelo outro e os caras chegaram
atirando. Eu fui o primeiro a ser atingido por um tiro na cabeça, me fingi de
morto para não acabar sendo uma tragédia maior“, declarou a vítima.

O
presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB), conseguiu, através de
uma emenda do deputado federal Celso Russomano (PRB), recolocar, nesta
quarta-feira (27), em votação o financiamento empresarial de campanha. Com a
derrota de uma emenda sobre o tema na madrugada de hoje, os deputados
contrários ao financiamento privado de empresas não queriam que esse trecho do
texto fosse novamente votado, mas, com o apoio da maioria dos líderes, Cunha
quebrou um acordo anterior e ressuscitou o tema. A emenda foi aprovada com 330
votos. 141 deputados foram contrários. Houve uma abstenção.

A nova emenda insere na Constituição a permissão das
empresas doarem exclusivamente aos partidos – e não aos candidatos, que poderão
receber de pessoas físicas. Durante o dia, Cunha pressionou aliados e partidos
nanicos e conseguiu ainda fazer o PRB mudar de posição, uma vez que o partido
votou contra o financiamento empresarial na votação anterior. A sessão que se
estendeu por mais de três horas foi marcada por muita confusão, gritaria e
ânimos exaltados dos deputados. 

O deputado Júlio Delgado (PSB-MG) ressaltou já houve um
resultado sobre o tema, pois o plenário rejeitou ontem uma emenda que previa
esse modelo de financiamento para candidatos e partidos. “Estamos vivendo
um jogo de futebol. O dono da bola perdeu o jogo e está tentando fazer o jogo
de novo”, disse. Para o deputado Glauber Braga (PSB-RJ), a decisão de
Cunha deixa os parlamentares inseguros e pode levar ao controle dos resultados
em Plenário.

O deputado Carlos Zarattini (PT-SP) disse que a emenda
reproduz, com pouca alteração, a proposta de financiamento empresarial que já
foi rejeitada ontem. “É uma tentativa de repor o que foi derrotado,
colocando ainda mais confusão no processo eleitoral.”

Zarattini defendeu o incentivo ao financiamento de
pessoas físicas, excluídas as empresas. “Não adianta dizer que não temos
tradição, isso não ocorre atualmente porque nunca fomos atrás”, declarou.

O deputado Rubens Pereira Júnior (PCdoB-MA)
disse que o objetivo da reforma política é apenas colocar na Constituição o
financiamento empresarial, acabando com a polêmica com o Supremo Tribunal
Federal (STF), que tem uma ação contra a doação de empresas que já teve voto
favorável de seis ministros. “Mudança de sistema, fim da reeleição, é tudo
cortina de fumaça. O objetivo é colocar na Constituição o financiamento
empresarial. Essa votação é uma coletânea de votos perdidos no Supremo.
Perderam no Supremo e agora querem aprovar”, afirmou.

O deputado Marcus Pestana (PSDB-MG) disse que o
responsável pela constitucionalização do tema do financiamento é o STF, ao
admitir a ação contra a doação de empresas. “Não podemos nos omitir.”

Segundo ele, a emenda em votação foi a sugestão
majoritária dos integrantes da comissão especial da reforma política. “A
emenda vai institucionalizar as relações entre as empresas e os partidos”,
disse. Ele avaliou ainda que, ao estabelecer tetos de gastos, a emenda vai dar
transparência ao financiamento.

Já o deputado Silvio Costa (PSC-PE) disse que há diferenças
no que foi votado ontem e o que está sendo discutido hoje: a possibilidade de
doação de empresas para candidatos, contemplada no texto derrotado ontem e
proibida pela emenda em votação. Ele também chamou de hipócritas os deputados
que são contrários ao financiamento empresarial.

O deputado Alessandro Molon (PT-SP) afirmou que a doação
exclusiva aos partidos vai tornar os candidatos dependentes das legendas.
“Hoje, pela regra, qualquer um de nós pode receber. Com isso, serão todos
reféns dos seus partidos. Se o deputado conseguir uma doação, o partido repassa
se quiser. Vamos discutir a doação de empresa, mas com fundo público, que
distribua a todos os partidos”, disse.